A- de 2025
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Rosa Lina Amado Barbo·Demandado Nueva Eps
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 5 Administrativo de Arauca y el Juzgado 1 Civil del Circuito con Conocimiento en Asuntos Laborales de Saravena (Arauca).
La controversia entre los precitados despachos se originó porque el primero sustentó su falta de competencia en el factor territorial, mientras que el segundo destacó el desconocimiento de disposiciones administrativas del Consejo Superior de la Judicatura con las que se pretende el reparto equitativo de acciones de tutela de primera instancia entre los Juzgados del Circuito de Saravena y los Juzgados Administrativos de Arauca.
Se dirimió el asunto con la remisión del expediente al Juzgado 1 Civil del Circuito con Conocimiento en Asuntos Laborales de Saravena para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 30 de abril de 2025, proferido por el Juzgado 001 Civil del Circuito con conocimiento en Asuntos Laborales de Saravena, dentro del trámite de la acción de tutela de la referencia.
- SEGUNDO. Por la Secretaría General de la Corporación, REMITIR el expediente ICC-5005 al Juzgado 001 Civil del Circuito con conocimiento en Asuntos Laborales de Saravena, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
- TERCERO. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICARLE la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante, al Juzgado 001 Civil del Circuito con conocimiento en Asuntos Laborales de Saravena y al Juzgado 005 Administrativo de Arauca.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.